[已解决]到底是API Sleep准确还是AU3内置Sleep准确？

李岸

以下是我学习P版的书整理的学习笔记：
那么AU3是不支持多线程的,API的Sleep函数在kernel.dll中，功能是使调用者线程进入睡眠状态，不是调用进程进入睡眠状态。

API的返回类型，VOID对应AU3中的NONE；即不能把函数的返回值，看作一个有意义的值。

那AU3的Sleep只支持24天，API的Sleep支持48天的的睡眠或永久。


那么进行一个有意思的比对，来测试一下API的Sleep与AU3内置的Sleep，更加准确呢？

代码：
$fTimer = TimerInit()
DllCall("kernel32.dll", "none", "Sleep", "dword", 1000)
ConsoleWrite("API的Sleep：" & TimerDiff($fTimer) & @CRLF)

$fTimer2 = TimerInit()
Sleep(1000)
ConsoleWrite("AU3内置Sleep：" & TimerDiff($fTimer2) & @CRLF)


经过多次测试发现，后者更准确误差在±10毫秒之间，而前者在±20毫秒之间。这种情况是为什么呢？


那颠倒一下两个代码的位置：

这又是API的Sleep更精确了。

这是什么情况呢？不求现在就懂，请把答案留给以后的我，3Q！

生词：
Timer 定时器。

Milli 千分之一;MilliSeconds千分之一秒，既毫秒。
         
Completion 完成，结束。

INFINITE 无限的意思

zch11230

我好像记得sleep本身就不准

xms77

楼主学习的很深入啊，笔记做的也不错。

tubaba

回复 1# 李岸


TimerDiff得到的是 当脚本运行到ConsoleWrite时的时间差,跟解释器处理脚本的速度有关系.

稍加修改你的代码,你再试试,误差在几毫秒内的

$fTimer = TimerInit()
DllCall("kernel32.dll", "none", "Sleep", "dword", 1000)
Local $fD1 = TimerDiff($fTimer)
ConsoleWrite("API的Sleep：" & $fD1 & @CRLF)

$fTimer2 = TimerInit()
Sleep(1000)
Local $fD2 = TimerDiff($fTimer2)
ConsoleWrite("AU3内置Sleep：" & $fD2 & @CRLF)

pusofalse

如2# zch11230兄所说，Sleep本身就不准确，不管是API的Sleep，还是内置的Sleep，都存在少许的误差。
在使用DllCall调用Sleep API函数时，解析器要解析参数类型、返回值类型，Sleep API返回以后，还要创建数组，来存储API的返回值和参数，这一系列步骤会用去一部分时间，误差也许就是这样造成的。
与时间有关的函数，包括Sleep、TimerInit、TimerDiff等等，都没有绝对意义上的准确，只要误差不是太大，就都可以接受了，不要太认真~
另外，楼主兄的笔记很赞~

supergpsfan

回复 1# 李岸


    学习了，高

netegg

Func _WinAPI_ZwDelayExecution($iMicroSeconds,$hDll=False)
    Local $hStruct, $bLoaded
    If Not $hDll Then
        $hDll=DllOpen("ntdll.dll")
        $bLoaded=True
    EndIf
    $hStruct=DllStructCreate("int64 time;")
    DllStructSetData($hStruct,"time",-1*($iMicroSeconds*10))
    DllCall($hDll,"dword","ZwDelayExecution","int",0,"ptr",DllStructGetPtr($hStruct))
    If $bLoaded Then DllClose($hDll)
EndFunc
用这个试试

skyfree

稍微实际一点好吧，提升Sleep的精确度对于实际应用的需求而言有多高？